평가 방법

빅파이브 성격 특성 이론

빅파이브 (OCEAN 모델)는 현대 심리학에서 가장 널리 받아들여지는 성격 특성 모델입니다. 수십 년간의 요인 분석 연구 축적을 통해 인간의 성격이 5개의 독립적인 차원으로 기술될 수 있음이 반복적으로 확인되었습니다.

Malouff 등의 메타분석 (참가자 3,848명을 대상으로 한 19개 표본을 통합)에서는 빅파이브 성격 특성과 관계 만족도 사이의 관련성이 보고되었습니다. 본 사이트의 진단도 이러한 연구 성과를 참고하고 있습니다.

• 외향성 E사교성과 활동성 등 사람과 어울리는 스타일에 나타나는 특성
• 친화성 A배려와 협조성 등 타인과 관계 맺는 방식에 나타나는 특성
• 성실성 C계획성과 생활 습관 등 일상적인 생활 방식에 나타나는 특성
• 개방성 O지적 호기심과 새로운 경험에 대한 관심에 관련된 특성
• 정서 안정성 N마음의 안정과 스트레스에 대처하는 방식에 관련된 특성

나이 차이 통계 평가

나이 차이와 관계 지속성에 대해서는 여러 통계 연구가 존재합니다. Francis-Tan과 Mialon (2015)의 연구는 미국의 기혼 경험자 약 3,000명을 조사하여, 결혼 연령이나 소득 등의 조건을 통제한 뒤 부부의 나이 차이가 클수록 이혼 위험이 높은 경향을 보고했습니다 (한 시점의 자기 보고 조사에 기반한 상관이며, 인과를 보여 주는 것은 아닙니다). 일본 후생노동성 「인구동태통계」도 나이 차이에 관한 통계적 경향을 보여 줍니다.

다만, 나이 차이 통계는 집단으로서의 경향을 나타내며, 개별 커플의 성패를 예측하는 것은 아닙니다. 나이 차이가 크더라도 행복한 관계를 유지하는 커플은 많이 존재합니다.

별자리 (원소 궁합)

서양 점성술에는 12개 별자리를 4원소 (불, 흙, 바람, 물)로 나누어 원소의 조합으로 궁합을 이야기하는 전통이 있습니다. 본 사이트에서는 문화적 배경을 반영한 참고 항목으로 다루고 있으며, 과학적 근거는 제한적이므로 재미 요소로 봐 주시기 바랍니다.

혈액형 (참고값)

대규모 조사 (10,000명 이상 대상)에서 혈액형과 성격 사이에 통계적으로 유의한 관련이 발견되지 않았습니다. 본 사이트에서는 일본의 문화적 배경을 반영한 참고 항목으로 다루고 있으므로, 재미 요소로 봐 주시기 바랍니다. 혈액형 입력은 선택 사항이며, 미입력 시 평가에서 제외됩니다.

종합 평가

진단 결과에서는 성격 특성을 비롯한 여러 관점에서 종합적으로 평가한 궁합을 SSS부터 G까지의 등급으로 표시합니다.

선택 항목이 미입력인 경우, 입력된 항목만으로 평가를 수행합니다. 빅파이브 응답만으로도 진단이 가능합니다.

성격 진단 (1인 모드) 의 측정 방법

성격 진단은 퍼블릭 도메인 문항 풀 IPIP (International Personality Item Pool) 에 기반한 단축 척도 Mini-IPIP (Donnellan 외, 2006 / 20문항) 를 사용합니다. 각 특성을 4문항 / 5단계로 측정하고, 역채점 문항을 처리한 뒤 원점수 (4〜20점) 를 0〜100 의 척도상 위치로 선형 변환하여 표시합니다. 일본어 / 중국어 / 한국어 문항은 본 사이트의 자체 번역입니다.

0〜100 점수는 응답 자체로부터 계산한 위치이며, 다른 응답자와 비교한 순위가 아닙니다. 결과에 덧붙인 「연구 참가자 중 당신보다 낮은 사람의 비율」은 Cooper 외 (2010) 가 영국 대학생 1,481명에게서 얻은 특성별 평균과 표준편차를 바탕으로 한 추정입니다. 일본어판 등 번역문에 대한 응답을 영어판 연구 참가자와 비교하므로 참고용으로 봐 주세요. 또한 20문항 단축 척도는 간편함의 대가로 완전판 (50〜300문항) 보다 측정 정밀도가 낮은 것으로 알려져 있습니다. 결과는 자기 이해의 출발점으로 활용해 주세요.

참고 문헌

• Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five-Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127. doi:10.1016/j.jrp.2009.09.004
• Francis-Tan, A., & Mialon, H. M. (2015). "A diamond is forever" and other fairy tales: The relationship between wedding expenses and marriage duration. Economic Inquiry, 53(4), 1919-1930. doi:10.1111/ecin.12206
• Nawata, K. (2014). 血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠―― [No relationship between blood type and personality: Evidence from large-scale surveys in Japan and the US]. 心理学研究, 85(2), 148-156. doi:10.4992/jjpsy.85.13016
• 일본 후생노동성 「인구동태통계」 공식 페이지
• Donnellan, M. B., Oswald, F. L., Baird, B. M., & Lucas, R. E. (2006). The Mini-IPIP scales: Tiny-yet-effective measures of the Big Five factors of personality. Psychological Assessment, 18(2), 192-203. doi:10.1037/1040-3590.18.2.192
• Cooper, A. J., Smillie, L. D., & Corr, P. J. (2010). A confirmatory factor analysis of the Mini-IPIP five-factor model personality scale. Personality and Individual Differences, 48(5), 688-691. doi:10.1016/j.paid.2010.01.004
• Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R., & Gough, H. G. (2006). The International Personality Item Pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40(1), 84-96. doi:10.1016/j.jrp.2005.08.007

본 사이트의 기사에서 인용하고 있는 주요 연구

• McNulty, J. K., Neff, L. A., & Karney, B. R. (2008). Beyond initial attraction: Physical attractiveness in newlywed marriage. Journal of Family Psychology, 22(1), 135-143. doi:10.1037/0893-3200.22.1.135
• Meltzer, A. L., McNulty, J. K., Jackson, G. L., & Karney, B. R. (2014). Sex differences in the implications of partner physical attractiveness for the trajectory of marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 106(3), 418-428. doi:10.1037/a0034424
• Carter, C. S. (1998). Neuroendocrine perspectives on social attachment and love. Psychoneuroendocrinology, 23(8), 779-818. doi:10.1016/S0306-4530(98)00055-9
• Williams, J. R., Insel, T. R., Harbaugh, C. R., & Carter, C. S. (1994). Oxytocin administered centrally facilitates formation of a partner preference in female prairie voles (Microtus ochrogaster). Journal of Neuroendocrinology, 6(3), 247-250. doi:10.1111/j.1365-2826.1994.tb00579.x
• Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1-25. doi:10.1037/0033-2909.132.1.1