於關係權力為何 - 定義與測定
於戀愛關係「權力」,指一方伴侶給他方行動、思考、情感影響能力。Cromwell & Olson (1975) 提倡將於關係權力以「權力基礎 (權力源泉)」「權力過程 (權力行使過程)」「權力結果 (權力行使結果)」3 層結構捕捉框架。此框架於現作情侶研究基盤被廣參照。
權力測定是複雜課題。Sprecher, Schmeeckle, & Felmlee (2006) 開發從「意思決定權」「情感權力 (哪方更需對方)」「會話主導權」3 面測定關係權力尺度。重要的是,權力非固定屬性,因狀況或脈絡流動變化。於家計管理一方持權力、於假日度過方法他方持權力此「領域別權力」概念,於現代情侶研究被重視。
於 Blood & Wolfe (1960) 古典「資源理論」,被說明帶關係多資源 (收入、教育、社會地位等) 伴侶持更大權力。但,此理論偏經濟資源,有不能充分說明情感資源或性魅力等非物質權力源批判。
權力源泉 - 經濟力、魅力、資訊
French & Raven (1959) 社會權力分類,於戀愛關係也可適用。彼提倡 5 權力基盤中,於戀愛關係特重要是「報酬權力 (給對方報酬能力)」「專家權力 (知識或資訊優勢)」「參照權力 (對方欲與自身同一化魅力)」3 者。
經濟力是最可視權力源。於 Tichenor (2005) 研究,顯於女性比男性高收入情侶,易生與傳統性別規範衝突。經濟優勢伴侶未必於關係整體持權力,性別規範或文化期待複雜化權力分配。
身體魅力也作權力源機能。於 Felmlee (1994) 研究,顯伴侶間魅力非對稱與關係不安定關聯。違「配對假說」於魅力大差情侶,魅力低側多行關係維持努力,魅力高側持更大意思決定權傾向。
資訊權力於現代數位社會帶新重要。熟科技伴侶管理家庭數位環境、控資訊接近此形,生新權力非對稱。又,情感智慧 (EQ) 高也作一種資訊權力機能,讀、操作對方情感能力影響關係內權力。
Felmlee (1994) 研究 - 權力不均與關係崩壞
Felmlee (1994) 實施著眼權力不均作戀愛關係崩壞要因重要縱向研究。此研究中,追蹤交往中情侶 300 對以上,分析權力平衡認知與關係持續關聯。結果,顯雙方認知「對等」情侶,比認知一方持權力情侶,關係更長持續傾向明確。
特有趣,是「致命魅力 (fatal attraction)」概念。Felmlee 記述於交往初期感有魅力特質 (例:對方領導、決斷),隨時間經過轉化「支配」「不聽自己意見」否定認知過程。即,於初期權力非對稱作魅力機能,但隨關係深成不滿源泉。
此研究實踐含意大。於關係初期階段被伴侶「可靠」或「領導」吸引場合,認識其於長期可能成權力不均問題化重要。於健全關係,權力不固定特定領域,應狀況柔軟移動「流動權力」狀態被視理想。
權力不均給關係滿意度影響
於 Sprecher & Felmlee (1997) 大規模調查,認知權力平衡對等情侶,比感不均情侶,於關係滿意度、承諾、愛情皆顯高分。此效果無關性別一貫,於男性持權力場合與女性持權力場合,不均自身是降滿意度因素。
於 Lennon, Stewart, & Ledermann (2013) 研究,詳細分析權力不均給溝通模式影響。權力低側易繞「要求-撤退模式」要求側,權力高側易行撤退 (避談)。此非對稱溝通模式慢性化,則招關係滿意度低下與衝突激化。
但,權力不均並非全有害。於 Karney & Bradbury (1995) 後設分析,顯伴侶雙方對現權力分配「合意」場合,即使有客觀不均,關係滿意度被維持。成問題,是對權力分配「不滿」或「不公平感」,基於合意角色分擔未必有害。
五大人格特質與權力動力 - 外向性與親和性角色
性格特質給情侶間權力動力大影響。於 Friesen, Fletcher, & Overall (2005) 研究,顯外向性高伴侶於關係內易獲更大權力。外向性高與社交、自我主張、能量高關聯,這些特質連於意思決定場面發言力或影響力。
親和性於權力動力擔複雜角色。親和性高人有避對立、易讓對方意見傾向,故於關係內易置權力低位置。但,於 Simpson, Winterheld, & Chen (2006) 研究,顯親和性高未必意權力缺如。親和性高人有行使「軟權力」傾向,非直接對立,透過間接影響 (情感支援、關係維持行動) 變容伴侶行動。相關書籍可在 相關書籍 (Amazon) 中找到。
神經質傾向高人,對權力不均更敏感反應。於些細意思決定場面也易感「自身意見不被尊重」,易頻發關於權力衝突。一方,於開放性高情侶,易實現不被傳統性別角色束柔軟權力分配被報。
關於盡責性與權力關聯,盡責性高人責任感強,於家計管理或生活計畫立案自然獲權力傾向。但,此非「支配」、多取「管理」形,易成從伴侶被感謝形式權力行使。
健全權力平衡構築方法
Gottman & Silver (1999) 作長期安定情侶特徵舉「接受影響力」。此是容許被伴侶意見或情感影響、柔軟調整自身立場能力。特男性接受伴侶影響力程度,被顯是關係安定強力預測因子。
作為構築健全權力平衡具體方法,以下方法於研究被支持。第一,互認「領域別專業」。家計管理由一方、料理由他方、育兒特定面由各主導此形,將權力依領域分散。於 Steil (1997) 研究,顯實踐此「分散權力」情侶滿意度最高。
第二,於重要意思決定相互保障「否決權」。非任一方持最終決定權,造雙方對重要事項可行使否決權機制,則保結構對等。第三,定期行「關係盤點」,設對話機會確認雙方對現權力分配是否滿足。權力不均逐漸累積,故定期點檢連問題早期發現。
與 DV、精神虐待境界 - 權力不均病理
權力不均取極端形,則發展為家庭暴力 (DV) 或精神虐待。Johnson (2008) 提倡將情侶間暴力區別「親密恐怖主義 (intimate terrorism)」與「狀況情侶暴力 (situational couple violence)」重要類型論。前者是以權力與支配為目的系統暴力,後者是因衝突升級偶發暴力。
精神虐待特徵,在透過經濟支配、強制社會孤立、情感操作 (煤氣燈操縱)、系統破壞自尊等,完全剝奪伴侶權力。於 Dutton & Goodman (2005)「強制支配模型」,詳記述加害者階段奪被害者自律性過程。
辨健全權力不均與 DV、精神虐待境界點,是「選擇自由」有無。於健全關係,權力低側也保「離關係自由」「表明意見自由」「維持外部人際關係自由」。這些自由系統被限制場合,其非單純權力不均,入支配與虐待領域。試改善權力平衡前,應最優先確保安全。
向對等關係 - 研究知見實踐應用
從權力動力研究導最重要實踐示唆,是「對等性非自然生、是意識構築」此認識。Knudson-Martin & Mahoney (2009) 從對維持對等關係情侶訪談研究,明示彼日常意識實踐「相互尊重」「共同意思決定」「情感回應性」。
從五大人格特質觀點,伴侶雙方性格特質組合形成權力動力初期設定。於外向性高者間情侶易生權力爭,於親和性高者間易陷「無人決定」膠著。自覺自身性格特質給權力動力何種影響,成健全平衡第一步。
於 Gottman 研究團隊 40 年以上縱向研究,被反覆確認權力平衡對等情侶離婚率顯著低、身體健康指標也良好。權力對等性非單純「理想」,是支撐關係持續與雙方健康實證基盤。最終,將權力平衡問題以「勝負」非而以「協作」框架捕捉重要。將關係作「零和遊戲」捕捉,則一方權力獲得意他方權力喪失。但,於「雙贏」框架,雙方活各強處、互補弱形式可共有權力。實現此協作權力本身,是長期高滿意度關係基盤。