投資模型基本結構 - 決承諾 3 力

Caryl Rusbult 提倡投資模型 (Investment Model),以 3 獨立因素說明決定人留戀愛關係或離開心理機制。滿意度 (Satisfaction)、替代品質 (Quality of Alternatives)、投資量 (Investment Size) 3 因素,規定對關係承諾 (Commitment) 之理論。

此理論革新性,在超「因滿足故留關係」單純圖式。人有不滿足也留關係,有滿足也離關係。投資模型,提供統一說明此一見矛盾現象框架。

數百實證研究支持此模型,顯由 3 因素組合可說明承諾變異約 60-70%。超文化、年齡、關係種類 (異性愛、同性愛、朋友關係),得一貫結果,可言捕捉人際關係普遍機制理論。

滿意度 - 從關係得報酬與成本

於投資模型滿意度,是從關係得報酬 (愛情、性滿足、情緒支持、樂趣等) 減成本 (衝突、限制、犧牲等) 主觀評估。進而,此報酬-成本平衡是否超個人「比較水準」(Comparison Level) 重要。

比較水準是「從關係該得此程度滿足」個人期待值。此期待值由過去關係經驗、媒體影響、周圍情侶觀察等形成。即使同客觀關係品質,比較水準高人感不滿,比較水準低人感滿足。

滿意度是承諾最直觀預測因子,但僅此不能說明關係持續。即使滿意度低也留關係人多,此因投資模型其他 2 因素 (替代品質與投資量) 作用。滿意度生「欲留關係」動機,但承諾不僅含「欲留」也含「不能離」要素。

替代品質 - 關係外選項魅力

替代品質,是離現關係場合可用選項魅力度。包括其他潛在伴侶、單身、投時間於朋友家人關係等。被認知替代品質越高,對現關係承諾越低。

重要的是,替代品質非客觀現實,是主觀認知。比起實際是否存有魅力替代伴侶,「自己有其他選項」是否相信左右行動。自我評估高人有高估替代品質傾向,此成降承諾一因。

於研究顯示,承諾高人意圖低評替代品質「認知維護戰略」。即使遇有魅力他者,注目其人缺點、強調自身伴侶優勢等,將替代魅力心理減價。此是承諾高狀態下自動作動認知過程。

反之,承諾開始降低,則替代品質評估開始上升。對其他異性目光開始關注、單身朋友生活開始看似有魅力,可作承諾降低初期徵兆理解。

投資量與沉沒成本 - 分手成本過高時

投資量,是於關係投入資源中,關係終結場合失去者總量。時間、情感能量、金錢、共有朋友關係、共同財產、孩子、職涯犧牲等,於關係「沉」一切資源被包括。投資量越大,離關係成本越高,承諾越強化。

此處浮經濟學沉沒成本概念類似性。於合理意思決定,過去投入成本不應影響將來決定。但人從「不欲浪費過去投資」心理,易選不合理繼續。作不滿足關係留理由「已 10 年共度」「努力到此」邏輯被用時,沉沒成本陷阱作動。相關書籍可在 相關書籍 (Amazon) 中找到。

從投資模型觀點,因投資量承諾未必不健全。共有歷史、深相互理解、構築生活基盤,是寄與關係安定性正當因素。問題,是僅投資量成承諾主要源泉,於滿意度顯著低狀態關係被維持場合。

留不健全關係機制

投資模型,作說明人於有 DV (家庭暴力) 或精神虐待關係留理由框架被用。被害者不能離關係理由,非「因喜歡」,多可由投資模型結構因素說明。

第一,加害者常意圖低化被害者替代品質。透過社會孤立 (限與朋友家人接觸)、自我評估破壞 (「沒人會要你」)、創出經濟依存等,被害者開始認知「即使離此關係也無處去」。

第二,投資量成心理足枷。孩子存在、經濟共依存、共有住居、「不欲破壞家庭」責任感,使離關係成本極高。

第三,間歇報酬 (暴力後溫柔、道歉、「會變」承諾) 不使滿意度完全為零,維持「也有好時」認知。此間歇強化模式,類似成癮機制,使從關係離脫困難。

理解投資模型,非責於不健全關係人「為何不離」,作為理解結構障壁、提供去除支援框架。

五大人格特質與承諾風格

五大人格特質,影響對投資模型各因素感受性。盡責性高人,因重視承諾或義務,因投資量承諾特強作用。一旦下「決定此人」決斷,則維持其決斷傾向強。

神經質傾向高人,替代品質評估易不安定。於關係感不安時高評替代品質 (「也許有更好人」),於關係安定時低評。此變動連承諾不安定。

外向性高人,有透過社交活動易高認知替代品質傾向。因有與多異性接觸機會,故易常意識「其他選項」存在。但,此未必連承諾低下,若滿意度與投資量充分,則替代認知不被付諸行動。

健全承諾構築 - 投資模型實踐活用

為將投資模型知見活於健全關係構築,意識 3 因素平衡重要。理想承諾,是滿意度為主要源泉,投資量與替代品質擔輔助角色狀態。僅以投資量維持承諾關係,即使結構安定,當事者幸福度也可能低。

為維持滿意度,於關係持續投資 (時間、注意、努力) 必要,需保報酬-成本平衡良好。「關係放著也維持」此誤解,招滿意度漸進低下。

關於替代品質,不思伴侶存在「當然」,持「選此人」能動選擇意識有效。無需意圖低估替代品質,但定期再認識伴侶獨自價值,則於與替代比較中可維持現關係優勢。

關於投資量,共有經驗、共同企劃、向互成長貢獻等,累積正向投資重要。僅累積負向投資 (犧牲、忍、妥協) 關係,易陷沉沒成本陷阱。對關係投資伴「喜悅」時,承諾以最健全形式被維持。