Gosling (2010) 狗派、貓派研究 - 性格特質差
Gosling, Sandy, & Potter (2010) 對 4,500 人以上大規模調查,體系驗證狗派 (dog people) 與貓派 (cat people) 性格特質差。此研究是科學實證寵物喜好與性格關聯最包括研究之一。
結果,顯狗派與貓派比顯著外向性與親和性高。狗是社會動物,透過散步或於公園交流促進飼主社會活動。外向性高人被被提供此社會機會寵物吸引自然。又,狗從順或忠誠,與親和性高人「協調關係」志向一致。
一方,貓派與狗派比顯開放性高、神經質傾向也稍高傾向。貓獨立心強,有時取不可預測行動,此「任性」與開放性高人新奇志向共鳴。又,貓不如狗需社會交流,故適內向且珍視一人時間人。
但,Gosling et al. 強調效果量小,需注意狗派、貓派區別不決定性格。又,於 Alba & Haslam (2015) 追試研究,顯比狗派、貓派二分法,含「皆喜」「皆不喜」4 分類更正確捕捉與性格關聯。
寵物飼養與情侶關係滿意度
關於寵物存在如何給情侶關係影響,複數研究提供知見。於 McConnell, Brown, Shoda, Stayton, & Martin (2011) 研究,顯飼寵物人比未飼人全般幸福感高、自尊高、孤獨感低。但,此效果於寵物作人際關係「替代」機能場合非而,於「補完」人際關係場合最強。
於情侶脈絡,Cloutier & Peetz (2016) 研究提供有趣知見。顯共同飼寵物情侶,比未飼情侶對關係承諾高傾向。寵物共同飼育作「共同企劃」機能,透過協力、責任分擔、共通目標 (寵物幸福) 強化情侶絆。
但,寵物飼育非常於關係正向作用。於 Volsche & Gray (2016) 研究,被指摘對寵物過度依附有時妨與伴侶親密。「寵物比伴侶重要」態度,可能連輕視伴侶情緒需求。又,關於寵物照顧責任分擔不均衡,有時成情侶間衝突原因。
寵物有無給情侶衝突影響
寵物飼育可能對情侶帶新衝突種。於 Volsche (2018) 研究,作關於寵物衝突主題,「規矩方針差」「費用負擔」「照顧分擔」「寵物就寢場所 (一起睡床否)」被列上位。
特「規矩方針差」,持與於育兒教育方針差類似結構。一方欲設嚴格規則他方寵慣場合,寵物行動問題惡化同時,情侶間價值觀對立顯在化。於 Kurdek (2009) 研究,顯關於寵物飼育意見不一致,反映情侶全般衝突解決模式。
經濟面也不能無視。寵物醫療費、食費、保險等費用比預想高額場合有,特需緊急醫療處置場合,「出至何程度」判斷浮顯情侶間金錢價值觀差。於 Brockman, Taylor, & Brockman (2008) 研究,顯關於寵物醫療費意思決定反映情侶金錢溝通品質。
一方,將關於寵物衝突建設解決經驗,作向上情侶衝突解決技能「練習場」機能可能也有。於有子前透過寵物共同飼育磨協力與妥協技能,作將來共同育兒準備有益見方也有。
共同飼寵物心理效果 - 承諾象徵
於現代戀愛關係,共同飼寵物作「關係里程碑」漸被認識。於 Power (2008) 研究,顯年輕情侶將寵物共同飼育作準「同居」或「結婚」承諾表明捕捉。寵物持 10-20 年壽命,故共同飼育決斷暗默前提長期關係繼續。
於 Laurent-Simpson (2017) 質研究,明示情侶將寵物作「家族成員」定位,寵物存在持給關係「作家族認同」機能。特對無子情侶,寵物擔當「照顧對象」角色,透過養育行動寄與絆強化。相關書籍可在 相關書籍 (Amazon) 中找到。
但,於 Blouin (2013) 研究,顯對寵物態度分「支配主義 (dominionistic)」「人類主義 (humanistic)」「保護主義 (protectionistic)」3 類型,於伴侶間對寵物態度大異場合,可能生深刻價值觀對立。一方將寵物作「家族」處理、他方作「動物」處理場合,日常摩擦累積。
於關係終結時寵物「監護權」成問題情況也增加。於 Entin (2011) 調查,被報分開情侶約 20% 對寵物接管深刻衝突。共同飼育決斷,該慎重檢討含關係終結場合風險。
狗派×貓派情侶相性 - 性格特質互補與衝突
狗派與貓派成情侶場合,其性格特質差有互補機能場合與衝突場合。基於 Gosling et al. (2010) 知見,狗派 (外向性、親和性高) 與貓派 (開放性高、稍內向) 組合,可形成「社交且協調伴侶」與「獨立且創造伴侶」互補關係。
但,實際至飼寵物階段,則具體問題浮。狗派伴侶望飼狗、貓派伴侶望飼貓場合,「飼哪寵物」決定成權力動力問題。於 Dotson & Hyatt (2008) 研究,顯寵物選擇反映情侶意思決定模式。
飼兩者解決策也有,但狗與貓共存需環境整備與慎重導入,生追加費用與勞力。又,「狗照顧由狗派、貓照顧由貓派」分擔乍看合理,但實際易生照顧負擔量差 (狗於散步等手間多),故可成不公平感原因。
於 Woodward & Bauer (2007) 研究,顯比寵物種類,「對寵物態度一致」是關係滿意度更強預測因子。即使是狗派同士、貓派同士,若對寵物關涉法 (室內飼 vs 室外飼、規矩嚴格、對醫療費投資意欲等) 異則生衝突。反之,即使是狗派與貓派,若共有對動物愛情與責任感,則寵物種類差不成大問題。
寵物過敏與關係課題
寵物過敏,對欲飼寵物情侶可成深刻障壁。於 Arbes et al. (2004) 流行病學研究,被報人口約 10-20% 持對狗或貓過敏。於伴侶一方持寵物過敏場合,於「欲飼寵物」願望與「伴侶健康」間生兩難。
此問題不止於單純實務課題,持關於關係優先順序象徵意義。對欲飼寵物側,以過敏為由放寵物,可能生「自身願望被伴侶限制」感覺。一方,對持過敏側,伴侶強望寵物可能喚起「比起自身健康寵物重要嗎」不安。
作妥協策,選低過敏原品種、導入空氣清淨機、限寵物生活空間 (不入寢室等)、檢討過敏治療 (免疫療法) 等。於 Nicholas, Wegienka, Havstad, Zoratti, & Ownby (2011) 研究,顯被視低過敏原品種狗種,實際過敏原產生量也有大個體差,故被推薦非僅品種、於個體水準確認相性。
最終,寵物過敏問題是試「如何調整互需求」此情侶基本技能場面。非單方犧牲,雙方找可信服創造解決策過程,反映關係成熟度。
寵物與戀愛相性 - 研究知見實踐示唆
從關於寵物與戀愛相性研究知見,導幾實踐示唆。第一,認識寵物喜好差是性格特質差「表面表現」重要。狗派、貓派對立,實際反映外向性 vs 內向性、結構化 vs 自由、社交 vs 獨立等更深性格差異。談寵物喜好,可成理解互性格特質入口。
第二,共同飼寵物決斷,該於慎重評估關係成熟度上行。於 Staats, Wallace, & Anderson (2008) 研究,被指摘於關係安定性低階段共同飼寵物,則於關係終結時寵物作「人質」機能,有助長不健全關係繼續風險。
第三,可活用寵物存在作關係「氣壓計」。關於寵物照顧協力品質、關於寵物意思決定過程、對寵物態度一致度,反映情侶全般溝通模式與價值觀共有度。可建設解決關於寵物小衝突情侶,於更大人生課題也可協力取組可能性高。
第四,寵物帶「無條件愛」經驗,可成對伴侶愛情表現模型。於 Zilcha-Mano, Mikulincer, & Shaver (2011) 研究,顯與寵物安定依附關係,持提高人際關係依附安全效果。透過與寵物關涉累積「無條件接納」經驗,可能連對伴侶接納態度涵養。寵物存在,於情侶日常帶笑與療癒,提供共通話題與協力機會。透過與寵物關係培養忍耐、責任感、無條件愛情,可成提高伴侶關係品質基盤。