血型性格診斷科學驗證 - 為何持續被相信

血型性格說起源

連結血型與性格思想,起源於 1927 年東京女子高等師範學校古川竹二教授發表論文《血型與氣質研究》。古川將 A 型分類「順從」、B 型「自由奔放」、O 型「意志強」、AB 型「合理」。

此說在當時學術界受批判,1930 年代一度衰退。但 1970 年代記者能見正比古以著書《從血型看相性》再度普及,透過電視與雜誌深植大眾文化。

有調查結果顯示,在日本約 70% 人相信血型與性格有某些關聯 (山岡, 2009)。韓國也擴散同樣信仰,但歐美幾乎不知。此暗示是文化現象,非科學事實。

血型與性格關聯,在複數大規模調查中反覆被否定。

Nawata (2014):以日本人 10,000 人以上為對象調查,報告血型與 29 個性格特質間找不到統計顯著關聯。效果量極小 (d <0.05),為不持實質意義水準。

Cramer & Imaike (2002):以日本人與美國人為對象比較研究,報告血型與性格關聯兩國皆未確認。

Rogers & Glendon (2003):在澳洲大規模樣本,確認血型與五大人格特質間無顯著相關。

Wu, Lindsted & Lee (2005):以 2,681 人為對象研究,結論血型與性格間不存臨床上有意義關聯。

這些研究共通是,儘管樣本大小充分大、統計檢出力高,仍未找到顯著關聯。「無關聯」邏輯上難證明,但既然如此證據累積,主張「有關聯」一方有立證責任。

確認偏誤 (Confirmation Bias):人有選擇性記憶支持自身信念資訊,無視矛盾資訊傾向。相信「A 型一絲不苟」人,A 型朋友取一絲不苟行動時記「果然」,取粗略行動時則忽略。

巴納姆效應 (Barnum Effect):對誰都適用曖昧記述,當作自身特有接受傾向。「A 型認真,但有時也大膽」此記述,實質適用全人。相關書籍可在相關書籍 (Amazon) 中找到。

自我實現預言 (Self-Fulfilling Prophecy):相信「自己是 B 型故自由奔放」,實際就如此舉動傾向生。此非血型決定性格,而是信念變行動。

社會分類欲求:人為理解複雜社會,持將他者分類根本欲求。血型提供 4 個簡單類別,滿足此欲求。比起科學正確,「易懂」更重要。

血型性格說易被認為「無害迷信」,但實際帶幾害處。

血型騷擾 (ブラハラ):在日本,以血型為理由歧視或偏見社會問題化。求職面試被問血型、因 B 型被拒交往、職場被押血型基於角色等事例被報。

自我理解歪曲:以血型框架理解自身,可能漏掉本來性格特質或強處。使用如五大人格特質科學妥當模型,可獲更正確有用自我理解。

關係判斷歪曲:「B 型與 A 型相性差」信念,可能在開始本來可順利關係之前放棄。以無科學根據基準判斷人際關係,連機會損失。

本網站標榜基於科學根據相性診斷。那麼,為何設置血型輸入欄。

理由 2 個。第一,完全排除血型,日本使用者可能感「不足」。為平衡某程度回應文化期待,同時維持科學正確性。

第二,將血型權重設極小 (整體 5%),期待透過體驗理解「血型對結果幾乎無影響」教育效果。確認以同樣輸入只變血型,分數幾乎不變。

血型輸入完全任意,未輸入場合從評估排除。為獲科學上最高信賴度結果,推薦僅以五大人格特質與年齡差診斷。